
ISO 14064驗證機構推薦|企業碳足跡查驗策略
2025-08-13
企業 ESG 碳盤查入門|如何從 ISO 14064 開始
2025-08-28對於正在佈局碳盤查與 ESG 管理的企業而言,選擇適合的驗證標準相當關鍵。ISO 14064 驗證機構推薦一直是主流核心,但當產品層級的碳足跡需求提高,另一個標準 ISO 14067 也漸受重視。本文從適用對象與驗證內容、政府與 TAF 的角色差異、國際市場偏好,到為何有些企業同時取得兩種驗證角度出發,一次幫你釐清 ISO 系列驗證標準的應用策略。
目錄
- ISO 14064 vs ISO 14067:驗證對象與內容差異
- 環保部(環境部)與 TAF 的驗證角色比較
- 國際市場對驗證標準的偏好觀察
- 為何某些企業同時取得 ISO 14064 與 ISO 14067?
- 小結:如何選擇碳驗證標準,提升競爭力
1. ISO 14064 vs ISO 14067:驗證對象與內容差異
- ISO 14064-1 著重於企業整體層級的溫室氣體(GHG)盤查管理,包括量化、報告與由第三方進行檢驗與驗證的流程 。
- ISO 14067 則專注於產品生命週期碳足跡的量化與報告,包括從製造、使用到廢棄全程的碳排放 。
2. 環保部與 TAF 的驗證角色比較
國內指定的政策角色:環保部(環境部)負責制定查驗規範與登錄制度,並授權 TAF(台灣認證基金會)進行驗證機構認可與管理。
具備Taf認可的單位才可提供正式的 ISO 14064 驗證機構推薦清單與服務。
3. 國際市場對驗證標準的偏好觀察
全球市場對整體 ESG 與企業級披露重視,ISO 14064 所代表的組織層碳盤查與驗證具較高公信力。
而對於強調產品碳足跡透明度的市場(如歐盟 CBAM 應對),ISO 14067 更具指標性價值。
4. 為何某些企業同時取得 ISO 14064 與 ISO 14067?
- 策略綜效:ISO 14064 提供公司層面的碳盤查與策略整合,ISO 14067 則能深化產品層面的減碳優勢。
- 雙重需求:在追求 ESG 認可與通過 CBAM 等出口條件的情境下,雙認證是提升品牌信賴與市場接受度的關鍵策略。
5. 小結:如何選擇碳驗證標準,提升競爭力
根據你的業務焦點與市場需求:若主力揭露與策略管理偏向企業層級,優先鎖定 ISO 14064 驗證機構推薦 與算證;若產品層需面對生命週期碳足跡透明度,則同時導入 ISO 14067 可達雙贏。適切佈局標準,可有效提升合規性與市場競爭力。
📌碳盤查專業證照與實務術語完整解析,點此了解更多『ISO 14064 碳盤查標準』
📌想更了解 ESG?歡迎追蹤我們的粉絲專頁,掌握第一手永續趨勢、實務技巧,還能與我們互動、獲得專屬建議!『樂禾永續FB粉絲專頁』

