ISO 14064驗證機構推薦｜企業該選哪一個？

對於正在佈局碳盤查與 ESG 管理的企業而言，選擇適合的驗證標準相當關鍵。ISO 14064 驗證機構推薦一直是主流核心，但當產品層級的碳足跡需求提高，另一個標準 ISO 14067 也漸受重視。本文從適用對象與驗證內容、政府與 TAF 的角色差異、國際市場偏好，到為何有些企業同時取得兩種驗證角度出發，一次幫你釐清 ISO 系列驗證標準的應用策略。

1. ISO 14064 vs ISO 14067：驗證對象與內容差異

ISO 14064-1 著重於企業整體層級的溫室氣體（GHG）盤查管理，包括量化、報告與由第三方進行檢驗與驗證的流程。
ISO 14067 則專注於產品生命週期碳足跡的量化與報告，包括從製造、使用到廢棄全程的碳排放。

2. 環保部與 TAF 的驗證角色比較

國內指定的政策角色：環保部（環境部）負責制定查驗規範與登錄制度，並授權 TAF（台灣認證基金會）進行驗證機構認可與管理。

具備Taf認可的單位才可提供正式的 ISO 14064 驗證機構推薦清單與服務。

3. 國際市場對驗證標準的偏好觀察

全球市場對整體 ESG 與企業級披露重視，ISO 14064 所代表的組織層碳盤查與驗證具較高公信力。

而對於強調產品碳足跡透明度的市場（如歐盟 CBAM 應對），ISO 14067 更具指標性價值。

4. 為何某些企業同時取得 ISO 14064 與 ISO 14067？

策略綜效：ISO 14064 提供公司層面的碳盤查與策略整合，ISO 14067 則能深化產品層面的減碳優勢。
雙重需求：在追求 ESG 認可與通過 CBAM 等出口條件的情境下，雙認證是提升品牌信賴與市場接受度的關鍵策略。

5. 小結：如何選擇碳驗證標準，提升競爭力

根據你的業務焦點與市場需求：若主力揭露與策略管理偏向企業層級，優先鎖定 ISO 14064 驗證機構推薦 與算證；若產品層需面對生命週期碳足跡透明度，則同時導入 ISO 14067 可達雙贏。適切佈局標準，可有效提升合規性與市場競爭力。

📌碳盤查專業證照與實務術語完整解析，點此了解更多『ISO 14064 碳盤查標準』

📌想更了解 ESG？歡迎追蹤我們的粉絲專頁，掌握第一手永續趨勢、實務技巧，還能與我們互動、獲得專屬建議！『樂禾永續FB粉絲專頁』

ISO 14064驗證機構推薦｜企業碳足跡查驗策略

企業 ESG 碳盤查入門｜如何從 ISO 14064 開始